İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesinin İstanbul Medeniyet Üniversitesi iş birliği ile düzenlediği sempozyumda, anayasa değişiklikleri usul ve içerik boyutları açısından değerlendirildi.
İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi (İZÜ) ile İstanbul Medeniyet Üniversitesinin (İMÜ) birlikte düzenlediği “Anayasa Değişikliklerinde Usul ve İçerik Tartışmaları Ulusal Sempozyumu”nda, anayasa değişikliklerinin teorik ve pratik boyutları ele alındı. İMÜ’de gerçekleştirilen ilk gün oturumlarının ardından, Üniversitemizde devam eden sempozyumun ikinci gününde anayasa hukukunun güncel ve tartışmalı başlıkları konuşuldu. İZÜ Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Mustafa Ateş’in yanı sıra farklı üniversitelerden akademisyenler ve öğrencilerin katıldığı programın açış konuşmasını yapan İZÜ Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı Dr. Halit Serhan Ercivelek, ilk gün teorik çerçevenin ve hükümet sistemi tartışmalarının ele alındığını, ikinci gün programında ise usul ve esas boyutunun öne çıktığını ifade etti. Ercivelek, anayasal yorum, temel haklar doktrini ve hükümet sistemine ilişkin başlıkların sempozyumun ana eksenini oluşturduğunu belirtti.
ATEŞ: “ANAYASA YORUM VE UYGULAMA SÜREÇLERİYLE BİRLİKTE ELE ALINMALI”
“Anayasal Yorum, Yargısal Yöntem ve Hukuk Teorisi” başlıklı ikinci günün ilk oturumuna İZÜ Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Mustafa Ateş başkanlık etti. Ateş, anayasanın yalnızca bir metin olarak değil, yorum ve uygulama süreçleriyle birlikte ele alınması gerektiğini belirterek, anayasal yorumda metne bağlılık ile dinamik yorum yaklaşımlarına değindi.
KORKUT: “ANAYASA YARGISINDA İLKELERE DAYALI YAKLAŞIM ÖNEMLİ”
Oturumun ilk konuşmacısı olan Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. Levent Korkut, hukukta ilke ve kural ayrımı çerçevesinde anayasa yargısının değerlendirme yöntemlerini ele aldı. Hukukun tarihsel gelişimine değinen Korkut, normların kaynağına ilişkin tartışmaları hatırlatarak, anayasa yargısında ilkelere dayalı yaklaşımın önemine işaret etti.
Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. Abdullah Eryiğit ise hukuk felsefesindeki teorik tartışmaların anayasal yoruma etkisini “güven ekonomisi” kavramı üzerinden değerlendirdi.
PROF. TÜRKBAĞ DEMOKRASİ, HUKUK DEVLETİ VE İNSAN HAKLARI KAVRAMLARI TARİHSEL SÜREÇTE DEĞERLENDİRDİ
Anayasal demokrasiye ilişkin değerlendirmelerde bulunan Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ahmet Ulvi Türkbağ da demokrasi, hukuk devleti ve insan hakları kavramlarının tarihsel süreçteki dönüşümüne değindi. Oturumun son konuşmacısı olan İMÜ Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi Ayşe Nur Yazıcılar’ın gündeminde ise anayasal yorumda yapay zeka kullanımı vardı. Yapay zekanın hukuk alanındaki kullanımına değinen Yazıcılar, karar verme süreçlerinde bu teknolojinin yerinin giderek arttığını ifade etti.
Sempozyumun sonraki oturumlarında “Anayasa Değişikliğinin Sınırları ve Yargısal Denetim”, “Temel Haklar ve Bireysel Başvuru” ve “Türkiye’de Anayasa Değişikliği” başlıkları ele alındı. İki gün süren programda, anayasa hukukuna ilişkin konular farklı başlıklar altında hem teorik hem de uygulamaya dönük yönleriyle değerlendirildi.